心理学から観る映画51：“インサイド・ヘッド”シリーズを感情研究の理論にあてはめて考える

学び・メンタルヘルス

心理学から観る映画51：“インサイド・ヘッド”シリーズを感情研究の理論にあてはめて考える

「感情」はとらえ方が大変難しい概念です。専門家による感情に関する研究でも、さまざまな理論があります。そこで、今回は「感情」のとらえ方について代表的な理論を取り上げます。

「感情」をわかりやすく説明している映画といえば、“インサイド・ヘッド”シリーズがあります。人間が持つ感情を擬人化して、どの感情も重要であることを説いた1作目に続き、2作目では人の成長に合わせて感情がどのように変化していくかを描いています。

1作目の『インサイド・ヘッド』から登場するキャラクターは、ヨロコビ、ビビリ、イカリ、ムカムカ、カナシミの5つ、2作目では、シンパイ、イイナー、ハズカシ、ダリィ、ナツカシが登場します。とてもユニークな設定ですね。

では、感情研究の分野ではどのように考えられているのでしょうか。感情を表す言葉として、「英語という言語には500から2000の感情のカテゴリーがある」ものの、「カテゴリーへの所属は二者択一な問題というよりも程度の問題であ」り、「容易にカテゴリーに分類できない例も数多く存在」し、「感情のカテゴリーの境界は曖昧である」（ラッセル、2019、p.169）といわれています。

そして、研究者の間ではさまざまな意見があります。下記はその一部です。

【エクマンの基本感情説】
Ekman（1992）は、喜び、驚き、怒り、恐れ、嫌悪、悲しみの6つの感情を基本感情としてあげていました。後に、嫌悪の代わりに軽蔑をあげました。
【次元説】
行動主義の創始者ワトソンは、出生時に恐怖、怒り、愛の3つの感情があると主張しました。ミレンソンの感情強度3次元モデルは、この3つの基本的感情にベクトルの概念を取り入れました。
【シュロスバーグの円錐モデル】
シュロスバーグは、「快ー不快」と「注目ー拒否」の2次元に直交する「緊張ー睡眠」という軸を加えた円錐モデルを提唱しました。
【ラッセルの円環モデル】
ラッセルは「快ー不快」「覚醒ー眠気」の2次元で表される円環モデルを提唱しました。
【ブラナの感情空間】
ウィトブリートとブラナは、「快ー不快」「覚醒ー眠気」という次元に、「ネガティブ感情と、ポジティブ感情の枠組みをもつ感情空間」を取り入れました。

以上、濱治世・鈴木・濱保久（2001）より引用。

直交という言葉が使われたり、円環、円錐など形状を示す名前がついているとおり、分類だけではなく、方向性や次元があるという考えが出てきたことがわかります。ここでご紹介した以外にもさまざまな学説があり、発展していった学説もあれば、反論を受けて廃れていった学説もあるようです。ただ、正直なところ正解は誰にもわからないので、人ぞれぞれにどの考え方が受け入れやすいかという問題といえそうです。

感情の認知プロセスにおいても有名な論争があります。ジェームズ＝ランゲ説は、「まず生理的変化が生じ、感情的経験が生じる」という考え方です。つまり、「悲しいから泣くのではなく、泣くから悲しい」と考えます。一方のキャノン＝バード説は「末梢神経系の生理的変化に先立って、視床において対象の情報処理がなされる」という考え方です。これらに対して、「感情と認知は独立したものであり、刺激が認知されなくても、感情は生じる」と考えるザイアンスの説もあります（箱田・都築・川畑・萩原，2010，p.309-310）。

“インサイド・ヘッド”では、頭の中にいる感情達が信号を送って、ライリーの行動に反応として表れるという描写となっているので、キャノン＝バード説に立っているといえそうです。また、さまざまな感情がせめぎ合っている様子から考えて、感情研究で唱えられているように、感情機能の複雑性を投影していると考えられます。

感情はとても複雑でつかみどころがない概念であると同時に追究したい大きな謎でもあります。正解がないとはいえ、さまざまな理論は、私達が感情とどう付き合うかを考える上で良いヒントになりますね。

＜参考・引用文献＞
Ekman, P.（1992）An Argument for Basic Emotions．Basic Emotions，6，169-200
箱田裕司・都築誉史・川畑秀明・萩原滋（2010）「認知心理学」有斐閣
 濱治世・鈴木直人・濱保久（2001）「感情心理学への招待——感情・情緒へのアプローチ——」サイエンス社
 ラッセル・J.A.（2019）第9章感情をどのように呼ぶべきか．ロバート・プルチック, ホープ・R・コント（編著）橋本泰央, 小塩真司（訳）「円環モデルからみたパーソナリティと感情の心理学」福村出版　